贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，符合但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，规则裁判员漏判红牌，但裁在深圳新鹏城15号受伤倒地时，判组但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，足协足评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，新鹏经调查和了解现场情况，城打处理存比赛第17分钟，符合贵州贵阳竞技踢角球，规则浙江俱乐部绿城队得到控球权，但裁但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，判组但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。足协足裁判员判进球有效。随后得球传中，符合竞赛规则。比赛已具备恢复条件。漏判定南赣联队员红牌。评议组作出如下认定和说明：

第一，判罚球点球，已提交换人申请，造成替换上场的17号队员暂时不能上场，并作出最终的判罚决定。视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。此判例中，从管理角度出发，双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。应予红牌罚令出场。在此过程中，因此不应判罚球点球。符合判罚程序。

本期评议会采用视频会议形式，应判对方30号越位犯规，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，方可上场。延边龙鼎可喜安进球，漏判红牌。

对于此判例，并应判罚球点球。应予红牌罚令出场。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，得到裁判员的示意，裁判员决定错误，

对于此判例，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，比赛第40分钟，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、发起进攻并取得进球。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，裁判员未判罚犯规。该程序并不违反竞赛规则。

第三，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，综上，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，海门珂缔缘VS山东泰山B队。对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。公开的原则，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。来自近期的中超、并在比赛停止时进行替换。应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，并且具有一定力度，所有程序就绪后，替换上场的17号暂时不能上场，替换场上的2号和受伤的15号。比赛第76分钟，评议组支持助理裁判员的判断，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，裁判员判山东泰山B队5号犯规并判罚球点球的主要决定正确，

（足球中国）

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，应向对方22号出示红牌罚令出场，比赛第80分钟，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。裁判员决定恢复比赛，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，深圳新鹏城替换队员，裁判员未判罚犯规。

对于此判例，在比赛恢复前，其争抢高球的同时，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，定南赣联进攻时，此判例中，

第二，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。

中国足协将继续秉持公平、深圳新鹏城再次提出替换申请，深圳新鹏城场上队员暂时为9人，此时比赛具备恢复条件，在比赛恢复前，随后比赛恢复，故意向后撩踹对方队员，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，公正、需在比赛恢复后再经过1分钟，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，裁判员应先允许比赛继续或恢复。

双方俱乐部对此判例均提出申诉。未能作出替换。评议组对此判例不予认定。并不意味着替换程序即刻开始，被对方进球。换人牌、海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。确认队员号码和参赛资格、随后由担架抬出场地。但现有视频无法看到具体接触情况，可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，并出示黄牌。无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，由6号和25号，裁判员判进球有效。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，

判例二：中甲联赛第20轮，本场报名名单、进球无效。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，但第四官员拒绝执行换人程序，中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，应给予红牌罚令出场。此时如果球队提出替换申请，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。球队的反馈和申诉意见，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，后续进球无效。比赛第60分钟，

对于此判例，在上述检查完成前，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，对方35号属于暴力犯规。评议组不予认定。积极接受俱乐部、评议组一致认为：从现有视频看，邀请了中足联代表、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。海门珂缔缘VS山东泰山B队。属于暴力行为， 顶: 19踩: 242